False Marking Law Splits Eastern District JudgesLegal Intelligencer | July 25, 2011
In a ruling that creates a split among the Eastern District of Pennsylvania federal judges, U.S. District Judge Michael M. Baylson has rejected a challenge to the constitutionality of the qui tam provision of the Patent Act’s false marking statute – a law that allows any citizen to sue on behalf of the United States when a product is marketed as „patented“ when the patent has expired or never existed.
Sehen Sie hierzu auch unseren Blogartikel vom 10.August 2010. Und vielleicht weisen Sie Firmen, die ihre Produkte unberechtigterweise mit „patented“ versehen, auf dieses US Gesetz hin, wenn Sie ein derartigter falscher Vermerk auf den Produkten im Wettbewerb stört.
