USA und die Haftung von Directors & Officers – eine aktuelle Diskussion
US-Klage gegen Storz & Bickel GmbH & Co. KG u.a.
5.Februar 2010, Klage der MSI Imports LLC am United States District Court for the Southern District of New York gegen Storz & Bickel GmbH & Co., KG, Storz & Bickel Verwaltungs-GmbH, Storz & Bickel America, Inc., und Markus Storz wegen Markenverletzung; weitere Informationen wie etwa die Klageschrift demnächst an dieser Stelle.
US Employee Handbook – Gliederung
An employee handbook is the most important communication tool between the Company and its employees. A well-written handbook sets forth the Company’s expectations for its employees, and describes what they can expect from the Company. An employee handbook should describe the legal obligations as an employer, and its employee’s rights and duties. Weiterlesen
US-Patent-Trolle treiben ihr Unwesen
Was sind Patent-Trolle: Ein Blick in Wikipedia macht schnell klar, worum es geht.
Patent-Troll (auch „Patentjäger“ oder „Patentfreibeuter“) ist eine abwertende Bezeichnung für Personen oder Unternehmen, die Patente erwerben, ohne jemals die einem Patent zugrunde liegende technische Erfindung einsetzen zu wollen. Das Ziel der Patent-Trolle ist, das Patent als solches zu verwerten, ohne einen eigenen technischen Beitrag zu leisten. Dabei bedienen sie sich des Patentrechtes, um mit teils unüblichen, aber legalen Mitteln Lizenzgebühren einzunehmen. Dabei handelt es sich häufig um Unternehmen, die keine eigenen Produkte herstellen und deren Belegschaft sich nur aus Anwälten rekrutiert. Da viele normale Unternehmen sich aus rein defensiven Gründen Patente mit sehr breiten Ansprüchen zulegen, schlägt die Stunde der Patentfreibeuter, wenn solche Unternehmen insolvent werden. Deren Patente werden dann aufgekauft und verwertet. Erstmalig wurde der Begriff Patenttroll vermutlich Anfang der achtziger Jahre von einem damaligen Intel-Anwalt gebraucht. Die Begriff ist vermutlich an den Begriff Troll als eine abwertende Bezeichnung für einen Störer in sozialen Netzwerken angelehnt. Mehr unter http://de.wikipedia.org/wiki/Patent-Troll. Weiterlesen
US-Klage gegen Deutsche Bank AG
1.Juni 2009, E*TRADE FINANCIAL CORPORATION and E*TRADE Bank, a Federally Chartered Savings Bank v. DEUTSCHE BANK AG, New York, wegen Vertragsbruch: Zusammenfassung Sachverhalt, Rechtslage und Urteil: ETRADE v Deutsche Bank
US-Klage gegen Intergroove Tonträger Vertriebs GMBH
11-Januar 2010, Bassline Digital, Inc. v. Intergroove Tonträger Vertriebs GMBH, New York, wegen Vertragsbruch: E.D.N.Y._2-10-cv-00097_1.
US-Klage gegen Victoria Lebensversicherung AG
25. Januar 2010, Millennium Developement Partners II LLC et al v. Victoria Lebensversicherung AG, New York wegen Vertragsbruch:S.D.N.Y._1-10-cv-00555_1
US-Klage gegen GE Sensing & Inspection Technologies GMBH
29.Januar 2010, US-Klage der Advanced Flexible Circuits, Inc. v. GE Sensing & Inspection Technologies GMBH et al wegen Vertragsbruch: Advanced Flexible Circuits, Inc. v. GE Sensing & Inspection Technologies GMBH et al
DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank v. Palmes
14.Januar.2010, US-Klage der DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt Am Main, New York Branch gegen Palmes, Florida, wegen Vertragsbruch: DZ Bank AG
Nero AG gegen MPEG LA, L.L.C et al
19.Januar 2010, US-Widerklage der Nero AG gegen die MPEG LA, L.L.C et al, Kalifornien, in Bezug auf die Klage der MPEG LA, L.L.C et al, gegen die Nero AG wegen Vertragsbruch: Nero AG