| Angesichts der aktuellen Berichterstattung zu „Milde Urteile für Giftgas-Katastrophe von Bhopal“ mag es hilfreich sein, sich folgende Historie (auszugsweise) in Erinnerung zu rufen, denn dies erklärt, weshalb trotz des unvorstellbaren Ausmaße des grauenvollen Unglücks der damalige Verursacher Union Carbide (heute Dow Chemical) so milde davon kommen konnte. Denn aus zivilprozessualer Sicht war entscheidend, dass sich das angerufende US-Gericht aufgrund der Forum Non Conveniens Doktrin für unzuständig erklärte. Andernfalls wäre ein Urteilsspruch der Geschworenen für einen Schadensfall dieser Dimension für das Unternehmen desaströs gewesen. In Folge von in 1989 geleisteter Schadensersatzzahlungen sah man in den USA von strafprozessuale Massnahmen ab, alleine Indien war von nun an in allen Belangen zuständig.
1986
1989
|
|||||||
| Feb | Final Settlement at $470 Million The Supreme Court of India directs a final settlement of all Bhopal litigation in the amount of $470 million, to be paid by March 31, 1989. Both the Government of India and Union Carbide accept the court’s direction. UCC pays $420 million; UCIL pays the rupee equivalent of $50 million (including $5 million of interim relief previously paid). Union Carbide Makes Full Payment Within 10 days of the order, UCC and UCIL make full payment of the $470 million to the Government of India. |
||||||
| May | Supreme Court of India Renders Opinion The Supreme Court, in a lengthy opinion, explains the rationale for the settlement and emphasizes that the compensation levels provided for in the settlement are substantially higher than those ordinarily payable under Indian law. |
||||||
| Dec | Government of India To Act on Behalf of Victims The Supreme Court upholds the validity of the “Bhopal Gas Leak Disaster Act of 1985” that authorized the Government of India to act on behalf of the Bhopal gas leak victims. |
||||||
NIETZER®. Unternehmensrecht- Schrems II – EU US Privacy Shield unwirksam. Datenübermittlung in die USA ohne geeignete Garantien rechtswidrig. Bußgelder und Betriebsschließungen drohen.
- Geschäftsgeheimnisgesetz – Unternehmen sollten Arbeitsverträge und Geheimhaltungsvereinbarungen überprüfen sowie geeignete Schutzmaßnahmen treffen.
- BGH folgt EuGH (Planet49): Voreingestelltes Ankreuzkästchen (Opt-Out) stellt keine rechtmäßige Einwilligung für den Einsatz von Werbe- und Tracking Cookies dar
- Corona Soforthilfe Geld ist unpfändbar
- „Coronarecht“ – SARS-CoV-2 und die rechtlichen Folgen