NIETZER® . Rechtsanwälte . USA RECHT

SEC’s Insider Trading Lawsuit Against Deutsche Bank’s Rorech Is Thrown Out, hier: die sicherlich erheblichen Anwaltskosten bleiben dem Freigesprochenen allerdings.

In deutschen Aktiengesetz (§ 91 (1) ) ist  die Business Judgement Rule verankert: „Die Vorstandsmitglieder haben bei ihrer Geschäftsführung die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters anzuwenden. Eine Pflichtverletzung liegt nicht vor, wenn das Vorstandsmitglied bei einer unternehmerischen Entscheidung vernünftigerweise annehmen durfte, auf der Grundlage angemessener Information zum Wohle der Gesellschaft zu handeln.“

Diese Regel zur Vorstands(ent)haftung stammt dem Prinzip nach aus dem US-Recht. Zur Interpretation der deutschen Regel ist es daher ab und an hilfreich, neben deutschen Entscheidungen und Kommentaren auch US-Fallrecht zu konsultieren. Weiterlesen →

ABA MODEL RULES OF PROFESSIONAL CONDUCT; Sie haben mit US-Anwälten zu tun und wollen wissen, ob er dies und jenes tun darf und mehr über seine Rechte und Pflichten, etc.  erfahren?  Hier finden Sie die Regeln; im Einzelfall müsten Sie noch die einzelstaatlichen Vorschriften recherchieren. Weiterlesen →

In den USA dürfen – anders als in Deutschland, abgesehen von einer kleinen Ausnahme – Anwälte mit ihren Mandanten Erfolgshonorare vereinbaren. Rule 1.8 lit e der Model Rules of Professional Conduct: Weiterlesen →

New York Lawyer | June 16, 2010;  By Andrew Longstreth | The American Lawyer. In den USA ist die Vereinbarung von Erfolgshonoraren zulässig, in Deutschland abgesehen von einer kleinen, wenig relevanten Ausnahme grundsätzlich nicht. Im nachfolgend geschilderten Fall wurden 18% und damit bei einem Urteil von 500.000.000 USD zugunsten des Klägers 90.000.000 USD fällig.

In February, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison said that 2009 was the most profitable year in its history. That record could be broken in 2010, now that the firm has won a $90 million contingency fee as the result of a $500 million settlement it won for Alaska’s pension board. Weiterlesen →

Da im Zuge von eDiscovery im Rahmen des U.S. Pre Trial Discovery Verfahrens dem Gegner auf Antrag allerhand schriftliche Kommunikation zu einem bestimmten Thema vorgelegt werden muss, kommt man nicht umhin, auch Themen offenzulegen, die sich im angeforderten z.B.Email Verkehr befinden, aber nichts unmittelbar mit dem Beweisantrag zu tun haben. Man kann nicht einfach Schwärzungen vornehmen ! Weiterlesen →

Don’t Get Cleaned Out by False Cleanup Claims. The oil spill in the Gulf of Mexico poses more than an environmental and economic threat to the region. It also poses a financial threat to investors in the form of scams promising financial gains from investments in companies that claim to be involved in cleanup operations. Weiterlesen →

Darstellung anhand des Strukturberichts 44/ 4 des schweizerischen Staatssekretariats für Wirtschaft SECO, einfach und prägnant erläutert. US Kartellrecht u.a. Weiterlesen →